A na koniec troche statystyk na temat pobranych wersji systemu:

• 62% openSUSE-11.0-DVD-i386.iso
• 28% openSUSE-11.0-DVD-x86_64.iso
• 3,7% openSUSE-11.0-KDE4-LiveCD-i386.iso
• 2,0% openSUSE-11.0-GNOME-LiveCD-i386.iso
• 1,2% openSUSE-11.0-KDE4-LiveCD-x86_64.iso
• 1,1% openSUSE-11.0-Addon-Lang-i386.isoponiżej 1%
• openSUSE-11.0-DVD-ppc.iso
• openSUSE-11.0-GNOME-LiveCD-x86_64.iso
• openSUSE-11.0-Addon-Lang-x86_64.iso
• openSUSE-11.0-Addon-Lang-ppc.iso

W porównaniu do poprzedniego wydania o 4% więcej ludzi pobrało system w wersji DVD 64bit. Do tego dochodzi o 63% więcej pobrań w ciągu pierwszych 30 godzin oraz blisko 65 tysięcy zarejestrowanych instalacji. openSUSE 10.3 osiągnęło poziom 40 tysięcy rejestracji dopiero w 6 dni od wydania.

Sauerbraten (a.k.a Cube 2) jest darmową grą typu FPS. Gra posiada singleplayer jak i multiplayer.Sauerbraten został zbudowany na podstawie silnika poprzedniej wersji, czyli Cube.

To by było tyle mało ciekawego wstępu, który prawie nic nie mówi, przejdźmy do rzeczy

W grze wcielamy się w postać który dostaje do swych rączek kilka niegrzecznych zabawek, które mają na celu pomóc nam w wybiciu wszystkiego co się rusza ( siebie też da się zabić ^^ ).

W dniu 17 czerwca została wydana nowa wersja czyli Sauerbraten ctf edition, nie ma większego sensu się rozpisywać nad tą grą. Mimo że gra nie uraczy nas pięknym wyglądem jak Crysis, ale ma w sobie to coś co pozwoli nam przesiedzieć kilka, a może nawet kilkanaście godzin rozrywki.

A teraz kilka screenów.

Artykuł znaleziony na www.idg.pl przedstawia opis najszybszego superkomputera pracującego pod Windows a także małe starcie fanów Linuxa i Windowsa . Najszybszy superkomputer napędzany systemem Windows należy do amerykańskiego National Center for Supercomputing Applications i ma moc obliczeniową rzędu 68,5 teraflopa. Daje mu to 23. miejsce na liście najwydajniejszych maszyn na świecie (TOP 500).

Superkomputer zbudowano z wykorzystaniem standardowych podzespołów, w tym m.in. używając czterordzeniowych procesorów Xeon - łączna liczba rdzeni to 9 472. Na poziomie aplikacji efektywna wydajność wynosi 77,7%, dane składowane są w macierzach o łącznej pojemności 6 TB.
Co ciekawe, sprzęt działa pod kontrolą Windows HPC Server 2008 w wersji beta - tymczasem najszybszy superkomputer w Polsce, Galera, wykorzystuje Debiana.
Jak mówi Robert Pennington, dyrektor mianowany NCSA, od momentu włączenia maszyny do uruchomienia benchmarków z pakietu Linpack minęły zaledwie 4 godziny. Można się domyślać, że tak krótki czas osiągnięto dzięki użyciu Windows 2008. Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie jednej z najwyższych wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA.

Źródło: www.idg.pl

Pod artykułem jak zwykle znalazłem ciekawą wymianę zdań ( zachowuję oryginalną pisownię )

co to? reklama windowsa ?

Ja uważam, że powinno być jakoś wyraźnie zaznaczone, że to reklama, bo tak jakoś niesmacznie to wygląda taki tekst bez wyraźnego opisu, że to reklama.

z czystego rachunku 9 472 /4 to 2368procesorow (takich malych płytek:)) i moc obliczeniowa na Window$ie 68,5 teraflopa.
Galera - 1344 procki (Xeony x4) moc obliczeniowa - 50 teraflops”a na Debianie.
Prosty wniosek - Gallera ma o 1000 mniej procesorów a moc obliczeniowa ma “niewiele” mniejszą. Oprogramowanie Open Source jest bardziej ZOPTYMALIZOWANE!!
Widzę to nawet po moim kompie - dwie te same rzeczy - ten sam kod programu - na Linux-ie poszło znacznie szybciej.

nie kur… to reklama skarpetek.
gdyby to miała być reklama, to chyba kiepska biorąc pod uwagę pozycje.
@okej, moc silnika też mierzysz po kolorze maski?

Jak to mówi Piotrowska. News z Dup_y

qrwa jak idg spamuje non-stop o lajnuchu to ok ale wystarczy jeden news o sukcesie Windows to linuchy oburzone !! żenada !
@okey no i qrwa kolejny ekspert :] tylko ciebie brakowało w MS to by na pewno 6krotnie większa wydajność uzyskali.. popatrz sobie na top 500 to zobaczysz że liczba RDZENI nie zawsze idzie w parze z wydajnością bo kompy sie również architekturą budowy różnią
ale zresztą spójrz tutaj:
http://www.top500.org/system/performance/8757 komp z WinHPC
http://www.top500.org/system/performance/9260 galera
rpeak to TEORETYCZNA wydajność a rmax maksymalna RZECZYWISTA wydajność osiągnięta w teście !!! 89587.2 do 68480 dla windowsowej maszyny i 49731 do 38170 czyli sprawność mają prawie identyczną na poziomie 0,77
ale cytat z artykułu dla ciebie:
“Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie jednej z najwyższych wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA. ”
więc na AKURAT na tej samej maszynie Win HPC musiał nieźle dokopać lajnuxowi !!

“Pennington przytakuje: system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie JEDNEJ Z NAJWYZSZYCH wydajności na maszynie tej klasy, jakie udało się zaobserwować pracownikom NCSA” masz racje ale wydajnosc NAJWYZSZA nalezalaby pewnie do Linuxa :p, pewnie gdyby puscic na tym debiana ten komp bylby TOP1

osz qrwa przez tamtego ciołka przeoczyłem to “jednej z” ale to wcale nie wyklucza tego że była najwyższa !!! przy różnicach rzędu 8 miejsca po przecinku to sobie tak mogą mówić !! a zresztą to dopiero debiut WinHPC więc linuchy… szykujcie się na totalną zagładę bo adminom już się znudziło czytanie idiotycznych manuali !!! a rewolucja się potoczy szybciej niż wam się wydaje !!!!
ave !!!

@Viestek
Moze i nie wyklucza, ale gdyby byla najwyzsza na tej klasy sprzecie to byloby to wyraznie napisane (”…system Microsoftu pozwolił na osiągnięcie NAJWYZSZEJ wydajności na maszynie tej klasy…”), pomysl nad tym Dla mnie to marna reklama Windowsa jak nic… :p

Jak widać na każdym kroku możemy spotkać zagorzałych fanów Windows jak i Linuxa i zawsze ich spotkanie prowadzi do sprzeczek i ostrej wymiany poglądów. Ale zastanowmy sie .. Skoro ta maszyna zajmuje 23 miejsce i jest najszybszym superkomputerem z Windows to pod jakim systemem pracuje pozostałe 22 “miejsca” ? :)

Postanowiłem wykonać pare screenów ekranu openSUSE 11 , aby przybliżyć niektórym wygląd tego systemu i ogólnie Linixa. Jak znajde odrobine czasu zamieszcze screeny trójwymiarowego pulpitu Compiz.

Od lewej do prawej:

Zdj. 1 - Słynna linuxowa konsola

Zdj. 2 - KDE menu

Zdj. 3 - Pulpit

Zdj. 4 - Yast2 - instalacja oprogramowania ( na zdjęciu instalacja Firefox’a)

W pierwszej dystrybucji cieszy prostota obsługi. Drugim prezentowanym systemem jest Slackware. Dystrybucja zdecydowanie nie dla początkujących userów Linuxa , ponieważ wymaga już od nas pewnej wiedzy i doświadczenia.

Od lewej do prawej:

Zdj. 1 - Linuxowy odtwarzacz Amarok

Zdj. 2 - Konqueror - menadżer plików i przeglądarka www

Zdj. 3 - Pulpit

Zdj. 4 - Konsola Yakuake

Rezultaty badania są dość intrygujące. Na przykład 57,4 procenta użytkowników odpowiedziało, że komputery z Windows stanowią w ich firmie więcej niż połowę wszystkich maszyn. Dla Linuksa ten odsetek wynosił aż 40,6; czyli spośród każdych pięciu ankietowanych, dwóch pracuje w przedsiębiorstwie zdominowanym przez “pingwina”.

Linux pojawia się w serwerach WWW (55,5%) i komputerach deweloperów (53,5%), jednak obecnie najczęściej można go spotkać na zwykłych stacjach roboczych (66%).

W ankiecie brali udział przede wszystkim administratorzy i programiści pracujących w firmach związanych z edukacją i badaniami naukowymi (16,6%) oraz tworzeniem aplikacji (19,1%).

Najpopularniejsza dystrybucja w przedsiębiorstwach to Ubuntu; zagościło ono na niemal 56 procentach maszyn. Na drugim miejscu znalazł się Debian (26,2%), na trzecim Fedora (23,2%). Zaskakuje słabe czwarte miejsce openSUSE (21,1%) i szóste SUSE Enterprise Desktop Linux (10,6%).

Za najważniejszą aplikację, która blokuje migrację na Linuksa, uznano Adobe Photoshopa.

W dalszym ciągu podczas rozmowy ze zwykłym użytkownikiem Windows , kiedy wspomnimy słowo Linux słyszymy: dziadostwo ! nic na tym nie chce działać! Najzabawniejszym faktem jest to iż 90% tych ludzi nie widziało Linuxa na oczy .. Bazują oni na bardzo przestarzałych informacjach dotyczących tego systemu .. Dlaczego ludzie boją się , nie chcą instalować tego systemu ? Prawdopodbnie największym problem stwarza używanie umysłu podczas korzystania z Linuxa .. Przeciętny Kowalski woli ściągnąć plik .exe , klikać przycisk DALEJ nie czytając co pojawia mu sie na ekranie .. W przypadku Linuxa jest “o wiele trudniej” ! Ponieważ żeby zainstalowac program nie da się już bezmyslnie klikać dalej ! Trzeba odpalić konsole .. przejść do folderu w jakim znajdują się pliki aplikacji ktorą chcemy zainstalować i później wpisać magiczne ” ./configure ” , “make” i “make install” .. Ale nie zawsze tak jest .. w większości wypadków wystarczy odpalić menadżer pakietów wpisać nazwe interesującego nas programu kliknąć OK i juz możemy sie cieszyć .. Bez płyt CD i bez tracenia zbędnego czasu.

Windows .. słysząc to słowo automatycznie nasuwa mi sie na myśl pewna sentencja: “Prędkość zabija ,dlatego użytkownicy Windows będą żyć wiecznie! “. Czasami zastanawiam się za co płacą użytkownicy tego systemu? Za jego powolna pracę? Za to że się zawiesza? Za to że jest podatny na wirusy? Czy może za “najlepszą na świecie przeglądarką IE? Oczywiście ktoś może się na mnie “rzucić” ,że jemu wszystko chodzi dobrze. Być może Ale niech porówna dobrze skonfigurowany Windows z Linux’em i wtedy odpowie mi na pytanie co jest lepsze.

Nie wiem:) . Nie potrafię sobie odpowiedzieć na to pytanie. Ale wiem jedno jako użytkownik tych dwóch systemów mogę powiedzieć że gdyby nie niektóre programy i gry już dawno pozbyłbym sie tego systemu na rzecz sprawniejszego,szybszego i mniej zawodnego Linuxa.

Na koniec chciałbym zachęcić wszystkich aby spróbowali tego systemu. Nie musicie od razu usuwać Windowsa. Jeśli wam sie nie spodoba zawsze możecie go usunąć ( Linux’a).

Tak, jak najbardziej jest to możliwe, dzięki programowi który 17 czerwca został wydany w wersji 1.0.

Mowa tu o Wine, które po ponad 15 latach ciężkiej pracy developerów i testowania przez społeczność osiągnęło stabilną wersje.

Jak sama nazwa programu wskazuje Wine ( Wine is not an emulator ) nie jest emulatorem. Programiści stworzyli implementacje API Windows pod uniksy. Dzięki nie emulatorowi Wine może my uruchamiać programy i gry znane nam z Windows. Dobry przykładem może być tutaj możliwość uruchomienia Microsoft Office lub Wiedźmina.

Niestety rzeczywistość nie jest aż tak piękna. Wine nie gwarantuje że uruchomimy wszystko co jest na Windows, choć z jednej strony jest to pewien plus, bo nie musimy się bać o wirusy i różne tego typu programy

Dla tych którzy lubią pograć a nie posiadają Windowsa Wine jest dobrym rozwiązaniem.

Na uwagę zasługuję jeszcze kilka rzeczy mniej lub bardziej związanych z Wine.

Jest to Cross Over i Cedega są to odpowiedniki ów programu, często potrafiące uruchomić więcej gier lub pewne aplikacje, lecz jest pewien szkopuł za te programy musimy zapłacić.

Tak więc jak komuś szkoda pieniędzy to tylko Wine

GNU/Linux jest dość trudnym systemem operacyjnym (nie ma co koloryzować!) dla przeciętnego Kowalskiego. Przeciętny (mało myślący ) użytkownik komputera może sobie nie radzić z Windowsem a co dopiero z jakąkolwiek dystrybucją Linuksa. Mimo tego, że jestem zagorzałym fanem Pingwina to nie będę go wychwalał i przedstawiał jako łatwy system dla każdego początkującego usera (ubuntu? nie? spoko…), bo tak po prostu nie jest.

Nie ma sensu prowadzić wojny z fanami Microsoft Windows. Nie ma sensu brać udziału w dyskusjach hejterów. Wyznaję zasadę, że każdy używa tego co dla niego jest najlepsze i najwygodniejsze. Niniejszy post nie ma na celu przekonać Ciebie drogi czytelniku do Pingwina. Ten post ma na celu pokazanie Ci alternatywnej drogi jeśli kiedykolwiek chciałbyś na nią wstąpić.

Pakiet biurowy.

Od miesięcy używam OpenOffice.org zamiast M$ Office. Jeśli chodzi o funkcjonalność Writera, to w niczym on nie ustępuje Wordowi. Base nadaje się do tworzenia prostych baz danych. Calc i Impress mogą się wydawać okrojonymi wersjami Excela i PowerPointa. To prawda, że jeszcze im trochę brakuje do odpowiedników z Microsoft Office. Jednak przez cały okres użytkowania nie zauważyłem żadnego uszczerbku w funkcjonalności. Miałem wszystko to co chciałem. Reasumując : jeśli jesteś domowym użytkownikiem OpenOffice.org Ci wystarczy i nie ma sensu inwestować pieniędzy w pakiet biurowy Microsoftu.
Bo przecież i tak będziesz go używał do pisania podań, prac szkolnych ew. rozliczeń czynszowych .

Nagrywanie płyt CD/DVD.

Chyba każdy z użytkowników Windows zna Nero Burning Rom. Popularność tego softu do nagrywania płyt chyba już sięgnęła zenitu. Nasuwa się pytanie: co się stanie gdy zabraknie mi Nero w Linuksie? Kompletnie nic . Alternatyw dla Nero jest sporo. Część jest uwarunkowana posiadanym środowiskiem graficznym np: dla Gnome jest Brasero Disc Burnin a dla KDE już niemal sławny K3B. Jeśli ktoś się bardzo przyzwyczaił do Nero to może sobie sprawić (za $ oczywiście) wersję na Linux, ale uwierzcie mi naprawdę nie jest to konieczne.

Odtwarzacz filmów Divx/DVD.

W Windowsie : Allplayer / SubEditPlayer / PowerDVD. W Linuksie nie jest gorzej. Mamy gnomowy Totem i wszędobylski Mplayer. Osobiście polecałbym Mplayera właśnie za jego możliwości konfiguracyjne. Być może nie jest to proste i intuicyjne rozwiązanie jak w Windows, ale z całą pewnością funkcjonalne. Mplayer doskonale się u mnie sprawdza jako odtwarzacz filmów na TV-OUT. Dodatkowo graficzne nakładki na niego, potrafią zarządzać playlistą etc.

Edycja grafiki.

Do grafiki rastrowej mamy GIMP-a. Nie dorasta on Photoshopowi do pięt, ale jest za free i da się na nim pracować. Wbrew powszechnej opinii wśród użytkowników Jedynie Słusznego OS nie jest on do d…. :). Większość efektów z Photoshopa można uzyskać w Gimpie. Dla każdego początkującego designera Gimp w zupełności wystarczy.

Do grafiki wektorowej linuksową alternatywą jest Inkscape. Może nie tak rozbudowany jak CorelDRAW, ale znam ludzi którzy robili w tym całkiem niezłe prace(m.in. foldery szkolne) .

Grafika 3D.

3D Studio Max jest potężnym narzędziem do budowania obiektów i scen trójwymiarowych. Blender oferuje podobne możliwości. W dodatku wspiery jest przez potężną społeczność open-source. Jeśli miałbym porównać uzyskiwanie pomocy i dostępność tutoriali w necie do obu tych programów to moim zdaniem wygrałby Blender.

Przeglądarka grafiki.

W Windows: ACDSee, IrfanView. A w Linuksie: KuickShow i Eye of GNOME (zależnie od środowiska graficznego). Oba te programy są w zestawie ze środowiskami graficznymi KDE i GNOME. Wg. mnie często są łatwiejsze w użytkowaniu niż ich windowsowe odpowiedniki. Niektóre operacje (np. zmiana rozmiaru) odbywają się tu szybciej .

Komunikator internetowy (IM).

O ile w Windowsie sprawa jest klarowna: jakiego protokołu używasz, taki masz komunikator (nie do końca bo jest np: Miranda ale przymkniemy na to oko OK? ), to o tyle tu rzecz sprowadza się do instalacji jednego multikomunikatora, który obsługuje większość dostępnych sieci. Dobrym rozwiązaniem będą : Kopete (dla KDE) i Pidgin (dla GNOME). Dla świrów i maniaków polecam Kadu, które w tej chwili obsługuje tylko protokół GG ale w przyszłości ma być obsługa także innych sieci (szykuje się niezła rozbudowa projektu).

Odtwarzacz plików muzycznych.

W systemie z Microsoftu rządzą Winamp i Foobar. U nas rządzą Rythmbox (GNOME) i Amarok (KDE). Gorąco polecam Amaroka. Jak dla mnie jest to najlepszy program do słuchania muzyki i obsługi bazy plików muzycznych jaki na oczy widziałem.

Zapora ogniowa (firewall).

Generalnie jest iptables i on ma zastąpić całego firewalla. Jednak z racji tego, że iptables ciężko konfiguruje się początkującym, zrobiono serie nakładek graficznych na to narzędzie. Doskonałym frontendem jest Firestarter. Sam go używam i jestem z niego zadowolony. Niektórzy polecają GuardDog , nigdy go nie sprawdzałem ale jeśli macie ochotę to droga wolna.

Program antywirusowy.

Hm… Normalnie bym Wam powiedział : zapomnijcie o wirusach na linuksie bo takie zjawisko nie istnieje. Jednak zważając na głosy proroków, które brzmią: “Niedługo będą bo platforma GNU/Linux staje się coraz popularniejsza”, to polecę wam AVG albo ClamAV. Jakiś czas temu używałem AVG i powiem Wam, że potrafił wykrywać wirusy z dysku na którym miałem Windows. Może to dobry pomysł, żeby umieścić go na jakimś RescueCD?

To by było na tyle. Nie jest to pokaźny zbiór odpowiedników programów Windowsowych w Linuksie, ale mogę z ręką na sercu powiedzieć, że wyżej wymienionych narzędzi sam używałem z powodzeniem i byłem z nich zadowolony. Obszerniejszą listę alternatywnych rozwiązań macie na stronie LinuxAlt.